文章出軌的新聞這幾天雄霸著各種媒體的版面。這則事涉三個(gè)明星的緋聞，帶來(lái)了一次久久難散的閱讀盛宴，營(yíng)造出一種波瀾起伏的爭(zhēng)議狂歡。
文章與姚笛的出軌新聞是一次“事先張揚(yáng)的緋聞案”。在過(guò)去，尚未出街的報(bào)道通常都是嚴(yán)加封鎖的機(jī)密，因?yàn)橐坏﹦⊥?，就可能被別的媒體搶先一步。但提前兩天預(yù)約“周一見(jiàn)”的娛樂(lè)周刊對(duì)自己的獨(dú)家新聞抱有足夠的信心，就利用網(wǎng)媒做了預(yù)告。這個(gè)預(yù)告在網(wǎng)上引發(fā)狂風(fēng)暴雨。
掩蓋無(wú)望的文章很配合地在“周一”零點(diǎn)時(shí)刻發(fā)布認(rèn)錯(cuò)微博；三分鐘后，馬伊琍也對(duì)此事發(fā)表簡(jiǎn)短的態(tài)度。隨后，文章的“愿日后不再負(fù)人”和馬伊琍的“戀愛(ài)雖易，婚姻不易，且行且珍惜”就成為“萬(wàn)人作文改寫(xiě)大賽”的腳本。
正當(dāng)“改寫(xiě)大賽”的參賽者出現(xiàn)疲態(tài)時(shí)，昨天下午，馬伊琍的父親發(fā)表給某周刊領(lǐng)導(dǎo)的公開(kāi)信，說(shuō)“只要文章可以悔過(guò)自新、重新做人，主動(dòng)回歸家庭就夠了，我女兒可以接受他，日子還得照常過(guò)”，希望媒體放過(guò)他們，不要再扮演“大法官出來(lái)審判我們”……
“伊琍爸爸”自述是在“文革時(shí)期長(zhǎng)大，小學(xué)時(shí)碰上三年自然災(zāi)害吃不飽，剛進(jìn)中學(xué)當(dāng)了知青插隊(duì)江西沒(méi)文化，好不容易回上海有了工作，中年又被下崗”的老人，他的公開(kāi)信言詞懇切，語(yǔ)言老到，是一篇成熟的處理危機(jī)公關(guān)的文本。
“伊琍爸爸”在主觀上是來(lái)熄火的，但在客觀上也抱來(lái)了一把柴火，助燃了爭(zhēng)議的火焰。當(dāng)然，這一爭(zhēng)議之火也開(kāi)始引向“乘勝追擊”的媒體。
在交通發(fā)達(dá)、男女容易離開(kāi)熟悉環(huán)境、道德羈絆隨之松弛的現(xiàn)代社會(huì)，身體出軌的機(jī)會(huì)肯定比火車(chē)出軌的機(jī)會(huì)多。如果是一般人，偷情只是一個(gè)道德議題和巷議談資，要真姓真名地把它搬到媒體上來(lái)，始點(diǎn)可能是維護(hù)婚姻道德，但終點(diǎn)一定是踩踏媒介倫理和隱私權(quán)利。
公眾人物所擁有的隱私權(quán)要比一般人少，這是他們?yōu)槊麣饨弧岸悺?；?dāng)他們的行為越出道德邊界時(shí)，這個(gè)隱私權(quán)就倍加弱化了。但公眾人物并非孤立存在，他們的行為多有關(guān)聯(lián)，媒體對(duì)緋聞的“緊逼盯人”和“鉆探作業(yè)”常常傷及無(wú)辜。
馬伊琍和她的家庭就是這次出軌緋聞的受牽連者。盡管“馬文”的子女尚小，但他們會(huì)長(zhǎng)大，很有機(jī)會(huì)看到若干年前的文字。而且要是媒體向已在懸崖邊上的“馬文”婚姻不斷發(fā)力，直至推下為快，那么最大的受害者將是他們的子女。
從媒介效應(yīng)來(lái)說(shuō)，這次首家報(bào)道和尾隨跟進(jìn)的媒體，該得到的眼球差不多都得到了，假如還要不斷跟進(jìn)，那么吃進(jìn)去的越多，吐出來(lái)的可能也越多。從網(wǎng)絡(luò)的跟帖評(píng)論中，已經(jīng)顯示了這種“得理不饒人”“得意不放人”的負(fù)面反應(yīng)。
凡事有度，適可而止，跟蹤文章出軌新聞的媒體追兵可以“班師”了。(何 龍)
相關(guān)新聞
更多>>
網(wǎng)傳四川音樂(lè)學(xué)院封校？川音：假的！
